Welcome!

Приветствую тебя, мой виртуальный друг!

Хочется надеяться, что ты попал на этот сайт не случайно. А раз так – давай знакомиться!

Это я!Меня зовут Виктор Фридман. Я родился в Москве в 1970 году. В марте 1991 года эмигрировал с семьей в США. После 11 лет и 7 месяцев проживания в Лос-Анджелесе вернулся обратно в Москву, где сейчас живу и работаю…

С того момента, как я принял решение вернуться из эмиграции на Родину, я начал вести нечто вроде дневника, который впоследствии получил название «Записки возвращенца». Уже вернувшись в Москву, я периодически рассылал своим друзьям в Америке свои заметки, наблюдения, эскизы и наброски каждодневной жизни в России. Однако электронное письмо – явление недолговечное (прочитал и забросил), и меня стали одолевать настоятельные просьбы создать нечто вроде блога. Формат Живого Журнала не соответствовал моим требованиям, тем более, что я там уже присутствую. Кроме того, мне и самому было интересно записать свои первые впечатления и ощущения на новом-старом месте, чтобы потом, окончательно освоившись, иногда с улыбкой, иногда с недоумением, иногда даже с чувством стыда перечитывать себя, чтобы оценить свой «срез души» на тот момент времени. Так родилась идея создания этого сайта.

Чтобы понять, о чем идет речь, рекомендую начать с предыстории. Буду рад вашим комментариям. А если у вас есть интересный материал по теме сайта, свяжитесь со мной на предмет его публикации.

С уважением,
Виктор Фридман

 

Вы можете следить за комментариями с помощью RSS 2.0-ленты. Вы можете оставить комментарий ниже.
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
38 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Игорь
Игорь
1 год назад

Уважаемый Виктор Павлович,

приветствую Вас как сосед соседа, поскольку у Вас на сайте точкой географии указано Раменское, а я пишу Вам из Жуковского.

Прочитвл вашу книгу о США и буквально поразился, как Вам удалось заглянуть в будущее и предсказать пути деградации и внешней манипуляции ими в развитии социального общества Северной Америки.

Для меня, как и для многих других, это проясняется только сейчас, когда стали доступны многие факты и документы, скрытые ранее.

Интересно мне также узнать у Вас, мб Вы планируете написать заключительную часть трилогии о США, а то и о вариантах (пусть альтернативных, но чем черт не шутит) разития будущего?

Для чего и желаю Вам здоровья и творческих успехов.

P.S. – биб@почта.рус – адрес почты ревльно существующий на российском сервере

Igor Yagolnitser
Igor Yagolnitser
7 месяцев назад

Здравствуйте Виктор.

Меня зовут Игорь. Мы общались в Redwood Shores когда Вы перед возвращением приезжали в Сан Франциско по визовым/паспортным делам, лет 20 назад.
В прошлом году мы переехали в Лос Анджелес, а сегодня я вдруг о Вас вспомнил. Надеюсь у Вас все хорошо, и оно того стоило.

Igor Yagolnitser
Igor Yagolnitser
Ответить на  Виктор
7 месяцев назад

Ну, много времени прошло, но можно и на ты. Где живет брат? В гости не собираетесь?

Олег
4 месяцев назад

Добрый день!
Я частное лицо. Олег Морозов.
Автор Дзена, веду свой пятый канал Песчаный Воин V.
https://zen.yandex.ru/voinv
Есть порядка 100 статей про 9/11/2001.
Иногда мои оппоненты ссылаются на вашу книгу про эти события.
В одной из своих статей я упомянул ваше произведение.
Это мой основной сайт – https://voin-zen.ru/pochemu-larri-silverstajn-oformil-strahovku-vtcz-v-nyu-jorke-ot-samolyota-i-terakta-2001-god/
Было бы интересно открыто пообщаться на эту тему.
Приглашаю прокомментировать любую мою статью по 9/11/2001
Например вот эту:
“Куда пропало крыло Боинга и где повреждения Южной башни ВТЦ?”https://zen.yandex.ru/media/voinv/kuda-propalo-krylo-boinga-i-gde-povrejdeniia-iujnoi-bashni-vtc-620936d6fb1dc452d538dd7e?&
Хотелось бы подискутировать на эту тему.

Олег
Ответить на  Виктор
4 месяцев назад

Добрый день!
Я так понимаю обмена мнениями не будет?

Олег
Ответить на  Виктор
4 месяцев назад

Написал статью.
“Фридман “11 сентября: вид на убийство”, беседа с писателем-возвращенцем не получилась”

https://zen.yandex.ru/media/voinv/fridman-11-sentiabria-vid-na-ubiistvo-beseda-s-pisatelemvozvrascencem-ne-poluchilas-629906d85a0c670a0605d66a

Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

А может всё-таки попробуем подискутировать?
Раз уж так получилось

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Вы можете по конкретной статье хотя бы ответить?
С чего вы решили что если Нодэ сняли первый самолёт то это подстроено.
Ну вот с чего?
“Беременный самолёт” и всё такое дальше по фото и видео пока можно пропустить.
Конкретный вопрос конкретный ответ

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

//именно в то утро братья Нодэ снимали свой фильм; видеокамера была включена заранее, хотя снимать там по большому счету уже было нечего;//
Так это же прямая ложь.
Джозеф У. “Джо” Пфайфер, тот офицер в белой фуражке, снимал или показывал как это делать, показания с газового анализатора. Они были на реальном задании и делали работу. Как это понимать –
//видеокамера была включена заранее, хотя снимать там по большому счету уже было нечего//
Как это нечего??? Это работа пожарных Нью-Йорка которую и снимали Нодэ

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Это кто вам сказал? Роберт Де Ниро?
Откуда у вас такие сведения?
На 23 минуте из полуторачасового фильма снимать было уже нечего?
Источник приведите своих слов.
Или “тихо сам с собою” решили?

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Не совсем понимаю.
Мы же про фильм Нодэ говорим? Вы его вообще видели?
Это он?
https://www.youtube.com/watch?v=0k09LsMU42A

Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Непонятно. Фильм конечно смонтирован и хронология событий нарушена.
Они снимали текущую работу пожарной станции. Фильм такой. Про пожарных Нью-Йорка. Этот эпизод на 23 минуте её и показывает. Работу наряда пожарных по локализации и устранению конкретной аварии – утечки газа.
Как это они уже всё сняли и снимать было нечего? В смысле?
Они только начали снимать работу пожарных которая была прервана столкновением самолёта с башней.
Тут же сели в машину и поехали к месту происшествия. Конечно, ТАМ, снимать было нечего. Они поехали ТУДА.
Откуда у вас такой вывод-то?
Что они стояли и ждали когда полетит самолёт.
Они работали по своему пожарному делу на углу известных улиц. Это видно, понятно и спорить с этим просто глупо.

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Вы вообще представляете начало работ по выяснению утечки газа?
Что по-вашему должен сделать пожарный по прибытию на место первым делом?
1…
2…

Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Вы вообще представляете начало работ по выяснению утечки газа?
Что по-вашему должен сделать пожарный по прибытию на место первым делом?
1…
2…
Разговор про фильм. Ведь верно?
Вы смотрим сюжет и разбираемся в этом эпизоде на углу улиц, а не в том что вы где-то что-то у кого-то читали.
Первоисточник надо смотреть, первоисточник.
Так откуда берётся ваш вывод, что им там уже нечего было делать?
И, даже если так, то с чего вы решили что оператор обязан взять и выключить камеру сразу по окончании интересующего его события. Какого? Работы пожарных на выезде. Она, эта работа заканчивается по прибытию на станцию, написанию отчёта и убытию в гражданке домой. Всё что перед этим, это их работа и именно для съёмки её и пришли Нодэ
Это только они могут решить когда им включить и выключить камеру.

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

В смысле свободного? Пара минут-то? У меня никогда не было столько времени как у вас когда вы писали эту книгу.
Что меняет то что они были там случайно? Да всё.
Прежде всего это напрочь компрометирует автора который наводит тень на плетень на пустом месте вынося в начало книги своё непонимание происходящего.
А что дальше то будет?
Мне вот интересно, кто первоисточник всех этих глупостей. Все ваши неудачные пассажи с фото и “фактами” практически в неизменном виде фигурируют на англоязычных ресурсах. Кто скопипастил?

Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Да, почему?
Пожалуйста, ищите источник. Если есть желание. Нет, так нет.
Конечно надо стыдиться использовать непроверенные источники в своём произведении. Какие угодно, хоть англоязычные.
Это же нонсенс. Брать чьё-то мнение, а не факты, и строить своё расследование от него.
Но разговор даже не об этом.
Как я вижу из разговора, всего по одному моменту из вашей книги, у вас нет понимания о работе пожарной службы при утечке газа, вы не понимаете как работают кинодокументалисты, не можете своими словами объяснить ситуацию и отстоять свою точку зрения без помощи источника.
Поймите правильно, я не пытаюсь учить вас жизни.
Прекрасно понимаю что деньги не пахнут, тем более в Америке и можно писать любую чушь лишь бы была надежда на отдачу.
Если подвести черту под обсуждаемым вопросом из книги, вы согласны что съёмки были запланированы Нодэ как часть фильма про пожарных и никакого отношения к атаке на ВТЦ не имеют?
Кстати, у вас на сайте плохая вёрстка. Неудобно писать комментарии. Могу поправить:-)

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Считаю источник достоверным но не помню что это за источник.
Дело не во мне, что мне нравится или нет. Дело в логике и здравом смысле подкреплённом знаниями уровня средней школы, не более.
Ага, пожарные не при чём.
Вычёркиваем это пункт.
Какой разобрать следующий?
А вы вообще этот фильм Нодэ хотя бы до того места как они приехали в Северную башню смотрели?

Вчерашняя статья.
“Башни-близнецы ВТЦ от удара Боингов даже не шелохнулись? Точно? Упругие волны твёрдых тел”.
https://zen.yandex.ru/media/voinv/bashnibliznecy-vtc-ot-udara-boingov-daje-ne-shelohnulis-tochno-uprugie-volny-tverdyh-tel-629f8cae6907cc17c714eecb

110 этажные здания не падают из-за хиленького пожарчика который выбил двери лифтов на нижних этажах и сжёг людей заживо меньше чем через 2 минуты после столкновения?
7 причин обрушения зданий.
7.
Про мобильник вообще просто смешно.
Неужели в Америке не смотрели “Die hard 2”? В 1994 году.
Боинги и не летали со сверхзвуком.

Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Так вы “Крепкий орешек 2” смотрели? :-))) Всего-то 1994 год. Airphone знаете что такое?:-)))
Ладно. Теперь серьезно.
С пожарными как вижу вы разобрались.
Теперь про “беременность лайнера”.
“Беременный лайнер 9/11” писателя Фридмана или это торпедоносец?”https://zen.yandex.ru/media/voinv/beremennyi-lainer-911-pisatelia-fridmana-ili-eto-torpedonosec-62a08ce18346a66ede10ebc1

Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Ок. И напоследок, можете прислать их ответ? Не вашу интерпретацию, а их ответ.
Скрин ответного письма.
Уж этот-то аргумент должен у вас сохраниться.
По поводу сверхзвука 175 рейса. Одна из старых статей.
“Скорость рейса 175 в Южную башню ВТЦ: считаем сами”.Вроде и от Трентона считал. Поищу или напишу.
https://zen.yandex.ru/media/voinv/skorost-reisa-175-v-iujnuiu-bashniu-vtc-schitaem-sami-6249a7facd3c554d5ea27f7d
По поводу из кожи лезть чтобы защитить официальную версию.
Вы так и не поняли. Защищаю здравый смысл и логику, а не ядерное взрывное устройство в подвале.

Последний раз редактировалось 3 месяцев назад Олег ем
Олег
Ответить на  Виктор
3 месяцев назад

Вот нашел старую статью про 4 минуты и Трентон.
“2 мифа из 6 про 11 сентября 2001 г. : как звонили из самолётов и слишком большая скорость рейса 175”
https://voin-zen.ru/2-mifa-iz-6-pro-11-sentyabrya-2001-g-kak-zvonili-iz-samolyotov-i-slishkom-bolshaya-skorost-rejsa-175/